Skip to main content

Table 2 Methodological quality assessment (Downs & Black checklist)

From: Therapeutic validity and effectiveness of exercise interventions after lower limb-salvage surgery for sarcoma: a systematic review

Study

Reporting

External validity

Internal validity – Bias and Confounding

Power

Total score

(n, %)c

1

2

3

4

5a

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27b

 

Morri [31]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

N

N

Y

U

Y

Y

Y

Y

Y

N

N

N

Y

N

20 (71)

Morri [32]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

U

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

N

U

Y

N

21 (75)

Morri [33]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

N

U

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

N

N

Y

Y

N

21 (75)

Pitera [34]

Y

Y

Y

Y

P

Y

Y

Y

N

N

U

U

Y

N

U

Y

U

Y

Y

Y

Y

Y

N

N

U

Y

N

16 (57)

Shehadeh [35]

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

N

N

N

Y

N

Y

N

U

Y

N

Y

U

Y

Y

Y

N

N

N

U

N

14 (50)

Tsauo [36]

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

N

Y

N

Y

Y

Y

N

N

Y

N

Y

Y

Y

N

Y

N

N

Y

Y

N

18 (64)

Zhang [37]

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

N

U

N

Y

U

U

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

U

U

Y

N

17 (61)

‘Yes’ (%)

100

100

86

86

79

100

100

57

29

43

71

57

100

0

0

100

43

100

86

100

86

86

14

0

29

86

0

 
  1. Yes (Y) = 1 point; No (N) = 0 points; Unable to determine (U) = 0 points
  2. aYes = 2 points; Partially (P) = 1 point; No = 0 points
  3. bAdjusted question (Power analysis reported?): Yes = 1 point; No = 0 points
  4. cScale for quality scores: ≤ 14 = Poor; 15–19 = Fair; 20–25 = Good; 26–28 = Excellent