Skip to main content

Table 11 Summary of methodological quality assessment of included systematic reviews using AMSTAR-2

From: Summarizing the effects of different exercise types in chronic low back pain – a systematic review of systematic reviews

Authors

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

Sum

Quality

Aladro-Gonzalvo et al. 2013 [47]

Y

PY

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

14

High

Anheyer et al. (2021) [70]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

PY

Y

Y

Y

Y

Y

Y

PY

Y

Y

14

High

Bussing, et al. 2012 [71]

N

PY

Y

Y

Y

Y

Y

Y

PY

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

12

High

Byrnes, et al. 2018 [59]

Y

PY

Y

Y

Y

Y

PY

Y

Y

Y

N

N

N

N

N

N

8

Mod

Bystrom, et al. 2013 [48]

Y

PY

Y

PY

Y

N

PY

Y

Y

N

Y

N

Y

Y

N

Y

9

Mod

Chang, et al. 2016 [72]

Y

PY

Y

N

N

N

N

PY

N

N

N

N

N

N

N

N

2

Crit. Low

Cramer, et al. 2013 [46]

Y

PY

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

Y

Y

12

Mod

Crow, et al. 2015 [73]

Y

PY

Y

Y

N

N

Y

Y

Y

N

N

N

N

N

N

N

6

Low

Drummond, et al. [17]

Y

PY

N

Y

Y

Y

N

Y

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

N

10

Mod

Elbayomy, et al. 2018 [51]

Y

PY

Y

Y

N

N

PY

PY

Y

N

N

N

N

N

N

N

4

Low

Ferreira, et al. 2006 [49]

Y

PY

Y

Y

Y

Y

N

N

Y

N

Y

N

N

N

N

N

7

Low

Gomes-Neto, et al. 2017 [52]

Y

PY

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

N

N

11

Mod

Henao & Bedoya, 2016 [40]

Y

PY

Y

PY

Y

Y

Y

PY

Y

N

N

N

N

N

N

N

6

Low

Hill, 2013 [74]

N

PY

Y

PY

N

N

Y

PY

Y

N

Y

Y

Y

Y

N

N

7

Low

Holtzman & Begs, 2013 [75]

Y

PY

Y

Y

N

N

Y

PY

Y

N

N

N

Y

N

N

N

6

Low

Kristensen & Franklyn-Miller, 2011 [13]

N

N

N

PY

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

Y

1

Crit. Low

Lawford, et al. 2016 [68]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

PY

Y

N

N

N

Y

Y

N

Y

10

Mod

Lee, et al. 2014 [66]

Y

PY

Y

PY

Y

Y

N

PY

PY

N

N

N

Y

Y

N

N

6

Low

Lim, et al. 2011 [60]

Y

PY

Y

Y

Y

Y

N

PY

Y

N

Y

N

Y

Y

Y

Y

11

Mod

Lin, et al. 2016 [61]

Y

N

Y

PY

Y

Y

N

PY

PY

N

N

N

Y

Y

N

N

6

Low

Luomajoki, et al. 2018 [53]

Y

PY

N

Y

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

12

Mod

Macedo, et al. 2009 [54]

Y

PY

Y

Y

Y

Y

N

Y

PY

N

Y

Y

Y

N

N

Y

10

Mod

Miyamoto, et al. 2013 [62]

Y

PY

Y

PY

Y

N

PY

PY

PY

N

Y

Y

Y

Y

Y

N

8

Mod

Niederer & Mueller, 2020 [55]

Y

PY

N

PY

Y

Y

N

PY

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

10

Mod

Pereira, et al. 2012 [50]

Y

Y

Y

Y

N

N

N

PY

Y

N

N

Y

Y

N

N

N

7

Low

Posadzki & Ernst, et al. 2011 [76]

Y

PY

N

Y

Y

Y

N

PY

PY

N

N

N

Y

Y

N

Y

7

Low

Posadzki, Lizis, et al. 2011 [63]

Y

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

N

N

N

N

N

N

7

Low

Qin, et al. 2019 [67]

Y

Y

N

PY

Y

Y

N

PY

PY

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

10

Mod

Saragiotto, et al. 2016 [16]

Y

PY

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

14

High

Scharrer, et al. 2012 [64]

Y

PY

N

PY

Y

Y

N

PY

PY

N

N

N

N

N

N

N

3

Low

Shi, et al. 2018 [14]

Y

Y

N

PY

Y

Y

N

PY

Y

N

Y

N

N

Y

N

Y

8

Mod

Sitthipornvorakul, et al. 2018 [69]

Y

PY

Y

PY

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

14

High

Smith, et al. 2014 [56]

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

N

Y

13

High

Wang, et al. 2012 [57]

Y

PY

N

PY

Y

Y

N

PY

Y

N

Y

N

N

N

N

Y

6

Low

Vanti, et al. 2019 [45]

Y

PY

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

N

N

N

Y

Y

10

Mod

Weinhardt, et al. 2001 [39]

Y

PY

N

N

N

Y

N

N

PY

N

N

N

Y

N

N

N

3

Low

Wells, et al. 2014 [43]

Y

N

Y

PY

Y

Y

Y

Y

N

Y

N

N

N

Y

N

Y

9

Mod

Wewege, et al. 2018 [15]

Y

PY

N

PY

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

12

High

Wieland, et al. 2017 [19]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

16

High

Yamato, et al. 2015 [18]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

16

High

Yue, et al. (2014) [65]

Y

PY

Y

Y

Y

Y

N

PY

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

13

High

Zhang, et al. 2019 [20]

Y

PY

N

PY

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

12

High

Zhang, et al. 2021 [58]

Y

N

Y

Y

Y

Y

PY

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

13

High

Zhu, et al. 2020 [77]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

PY

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

14

High

Zou, et al. 2019 [78]

Y

N

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

N

Y

Y

Y

Y

12

Mod

  1. The rating of overall confidence (OC) was categorized, depending on total number of fulfilled criteria where Y=1p and PY=1/2p: critically low (1-4), low (5-8), moderate (9–12), and high (13–16)
  2. Abbreviations: Y Yes, criterion fulfilled, N No, criterion not fulfilled, PY Partial Yes, criterion partially fulfilled, Crit. Low Critically low, Mod Moderate
  3. AMSTAR-2 Criteria: 1. Did the research questions and inclusion criteria for the review include the components of PICO? 2. Did the report of the review contain an explicit statement that the review methods were established prior to the conduct of the review and did the report justify any significant deviations from the protocol? 3. Did the review authors explain their selection of the study designs for inclusion in the review? 4. Did the review authors use a comprehensive literature search strategy? 5. Did the review authors perform study selection in duplicate? 6. Did the review authors perform data extraction in duplicate? 7. Did the review authors provide a list of excluded studies and justify the exclusions? 8. Did the review authors describe the included studies in adequate detail? 9. Did the review authors use a satisfactory technique for assessing the risk of bias (RoB) in individual studies that were included in the review? 10. Did the review authors report on the sources of funding for the studies included in the review? 11. If meta-analysis was performed, did the review authors use appropriate methods for statistical combination of results? 12. If meta-analysis was performed, did the review authors assess the potential impact of RoB in individual studies on the results of the meta-analysis or other evidence synthesis? 13. Did the review authors account for RoB in primary studies when interpreting/discussing the results of the review? 14. Did the review authors provide a satisfactory explanation for, and discussion of, any heterogeneity observed in the results of the review? 15. If they performed quantitative synthesis did the review authors carry out an adequate investigation of publication bias (small study bias) and discuss its likely impact on the results of the review? 16. Did the review authors report any potential sources of conflict of interest, including any funding they received for conducting the review